Доброго времени суток. Хочу себе купить накладные наушники для прослушивания на телефоне(выводит приемлемый звук) и ноутбуке - на улице и дома. К сожалению, ничего выводящего первоклассный звук, не имею. Слушаю в основном электронную музыку(дабстеп, техно, транс и т.д.) и иногда что-нибудь альтернативной направленности(металкор, хардкор, различные стили рока и т.д.). Ценник до 2500 рублей. Полазив в интернете, наткнулся на эти модели (Sony MDR-ZX700, Koss Pro DJ100, Philips SHO9560, Superlux HD 668B, Creative Aurvana Live!, Philips SHL5605), что скажете? Напишите ваши варианты, что бы могли посоветовать? Заранее огромнейшее спасибо.

Creative Aurvana Live! <------ эти

А ещё можно поискать sony xb800/920

Имеют мощный бас, хороши для "жёсткой" электроники.

@MyaSSSko, к сожалению, они выходят за мои ценовые рамки.

Superlux- если это то же, что и Axelvox 242HD (на фото как 2 капли воды), то могут быть весьма неплохи. А вообще, стандартный ответ-аурвана лайв, ну либо с вторички что-то.

Superlux- если это то же, что и Axelvox 242HD (на фото как 2 капли воды)

Именно так. Но они больше под инструментальную. И не особо басовитые. Стоит учесть, что они довольно яркие и резкие - могут быстро утомлять.

Спасибо за комментарии. А что можете сказать по поводу этих моделей? Sony MDR-ZX700, Koss Pro DJ100, Philips SHO9560. Как я понимаю, важно чтобы даже телефон мог неплохо раскачать наушники, при этом не выдавая все погрешности источника звука, в самом большом смысле, в каком это можно представить.+ Должны быть удобные, дабы уши не устали.+ Хороший бас. п.с. на другом сайте по поводу двух ушей так написали "Koss Pro DJ100 точно надо с дополнительным усилителем слушать. (у меня были, но продал, т.к. неудобны для портатива и звук суховат), Philips SHL5605 тоже не шибко громкие (даже Clip+ на макс. громкости не мог метро перекричать)"

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

А как на счёт ATH-FC707? Их вообще можно найти от 1300 а звук очень даже нечего.

707 это уровень явно ниже аурваны по детальности, и у них тёмно-хриплый звук, напомнивший мне HD600, только все подешевле и попроще) Если аурвана-это гулкий, успокаивающий бас в сочетании с орущей "в лоб" серединкой, то здесь все наоборот-вокал глухой и далекий, как будто за шуршащей занавеской. Хотя ревербации и вообще ммм эхо им удается неплохо. Короче, если резко не нравится (как мне) подача 580/600/650, то резко не понравится эта АТшка. Ну либо наоборот-сильно понравится, с раскрашенным звуком всегда так. Вообще, над ними явно заморочились-"у нас есть 40 баксов, драйверы топовые не поставишь, а надо сделать интересный звук". Получилось необычно)

Из филипсов знаю только SHP9000-не стоит брать, бубнящие и сильно хуже аурваны, и SHP5401-весьма хороши, ровные и сцена есть. Но с разрешением не ахти, особенно ВЧ. Хотя, за их-то 900 рублей...

 

Блииин, только щас увидел "перекричать метро"... У аурваны шумоизоляция - не сильная сторона.

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем Mopo3ko

очень советую добавить до 4000 и взять вот эти http://market.yandex...how=aprice&np=1

превосходные ушки для электроники и рока: супер четкий бас, сочные, ясные средние, в меру звонкие, но без перебора.

Второй вариант - CAL

Что-то другое рассматривать не стоит вообще, тк все это будет хуже этих 2х вариантов.

 

@Mopo3ko, не такой уж в 707х глухой и далекий вокал. Де, немного с хрипотцой, такой вкрадчивый, томный и интимный... Теплый звук.

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем Zontik

, до 3000 я бы мог ещё планку поднять, но не больше, но всё равно спасибо за ваш комментарий, очень важно для меня мнение знающих людей. А что думаете о этих Sony MDR-ZX700 наушниках?

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

, до 3000 я бы мог ещё планку поднять, но не больше. При том наушники, которые вы предложили, открытого типа. А мне нужно закрытые, но всё равно спасибо за ваш комментарий, очень важно для меня мнение знающих людей. А что думаете о этих Sony MDR-ZX700 наушниках?

MDR-ZX700 так себе наушнички.

где вы увидили открытые? и Техниксы 1210 и CAL - закрытые.

Тогда в ваш бюджет с трудом вписываются СAL. Их и берите.

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем Zontik

Прошу прощение, на каком-то "левом" сайте было так написано, но теперь вычитал что закрытые. А CAL не сильно привередливы к источнику звука? И что думаете по поводу Sony'вской серии наушников XB? И вот этих наушников SHO9560?

Изменено 27 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

не xb - это вообще почи один заплывший жирный бас.

SHO9560 - тоже так себе. сильно уступят cal.

вы не сомневайтесь вам советуют лучшие.

cal не просто отыгрывает свою цену а переигрывает ее раза в 2.

, меня смущает, что у них плохая шумоизоляция, при такой неплохой цене (понимаю, что цена маленькая для хороший ушей, но у меня такие рамки к сожалению). Напишите пожалуйста, хотя бы пару альтернатив этим наушникам, чтобы были более-менее не требовательны к источнику звука, удобные и имели хорошую подачу НЧ. Для того, чтобы было из чего выбрать, дабы живу на Дальнем Востоке, а тут можно не всё достать, что захочешь. Спасибо.

 

Добавление: Прочитал ваш отзыв о FC707, а так же видел совет модели k518dj, и сообщения про ritmixы 508. Можно рассматривать их как альтернативные варианты? И что лучше?

Ещё: Может, что можете предложить из китайских, но хороших фирм? (SoundMagic, Takstar, Superlux/Axelvox...)

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

очень советую добавить до 4000 и взять вот эти http://market.yandex...how=aprice&np=1

превосходные ушки для электроники и рока: супер четкий бас, сочные, ясные средние, в меру звонкие, но без перебора.

Второй вариант - CAL

Что-то другое рассматривать не стоит вообще, тк все это будет хуже этих 2х вариантов.

 

 

 

Прошу прощения что вмешался, но как по сравнению с Sony 7506 эти Техниксы?как для инструментальной музыки (акустическая гитара, струнные, духовые), джазза Сони Техниксы?

Из про читаных ранее тем знаю что Вы уважаемый Zontik' слушали и Сони и Техниксы.

 

Приношу свои извинения, автору темы .

, меня смущает, что у них плохая шумоизоляция, при такой неплохой цене (понимаю, что цена маленькая для хороший ушей, но у меня такие рамки к сожалению). Напишите пожалуйста, хотя бы пару альтернатив этим наушникам, чтобы были более-менее не требовательны к источнику звука, удобные и имели хорошую подачу НЧ. Для того, чтобы было из чего выбрать, дабы живу на Дальнем Востоке, а тут можно не всё достать, что захочешь. Спасибо.

 

Добавление: Прочитал ваш отзыв о FC707, а так же видел совет модели k518dj, и сообщения про ritmixы 508. Можно рассматривать их как альтернативные варианты? И что лучше?

Ещё: Может, что можете предложить из китайских, но хороших фирм? (SoundMagic, Takstar, Superlux/Axelvox...)

шумоизоляция у CAL средняя для закрытых ушей (не хорошая, а средняя) И вполне достаточная для дома\улицы. К примеру, а автобусе, или около автострады - будет нормально.

Те отзывы, что она, мол, похая - писались теми, кто пытался слушать их в таких сильно шумных местах, как метро.

 

707е, конечно, прилично уступают CAL по классу звука. И не лучшим образом подходят для электроники, и трешовых композиций метала, т.к. бас у них не четкий, как бы размытый. А ведь для такой музыки важна скорость и точность НЧ.

По шумоизоляции, они точно не лучше, чем CAL. Примерно на уровне, или даже слабее.

 

508е, тут уже может быть интересно. Бас мощный, глубокий и быстрый. Быструю электронику отыгрывают на ура. На метале будут резать слух электро гитары, и орать\пищать вокалисты. Это из-за того, что у них приподнята верхняя середина.

Но учитывая их стоимость, для электронщины вполне можно позволить себе купить такие наушички. В любом случае, 400р не так жалко, как 1200р за 707.

Шумоизоляция у них такая же как у 707х, т.е. так себе.

 

518е - самый предпочтительный вариант для вас по сумме факторов. Они имеют достаточно мощный бас, как у 508х, только чуть-чуть более медленный. Так же хорошо отыграют электронику (на то и были рассчитаны ведь), но и на метале не будут раезать слух электро гитары, и не будут орать\пищать вокалисты, тк у них верхняя середина и ВЧ, наоборот, смягчены, без резкости и истеричности. Т.е. они намного более универсальные по жанрам электроника\метал и прочите динамичные жанры.

Шумоизоляция у них намного луче, чем у 707х и чем у 508х, и чем у CAL.

 

Как вариант, вполне можно себе позволить купить 518е, как основные наушники. И в довесок к ним купить 508е.

508е по ряду факторов даже лучше, чем 518е, в частности, по объемности и широте звучания, и по качеству баса, по прозрачности звучания. Поэтому, они представят вам как бы альтернативный взгляд на то, какой бас и объемность могут быть у накладных наушников. И это все за копейки.

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем Zontik

, огромнейшее спасибо за подробное объяснение. Получается если подороже брать, то CAL, если подешевле, то связочка 508 + 518. Последний вопрос на счёт удобности. Я почитал, пишут, что 518 очень сжимают уши и невозможно их долго носить, что скажете на счёт комфорта этого трио?

 

И про китайские фирмы, вы не в курсе случайно? А то, слышал, что есть недорогие, но качественные китайские наушники. Ибо тут легче будет их приобрести.

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

очень советую добавить до 4000 и взять вот эти http://market.yandex...how=aprice&np=1

превосходные ушки для электроники и рока: супер четкий бас, сочные, ясные средние, в меру звонкие, но без перебора.

Второй вариант - CAL

Что-то другое рассматривать не стоит вообще, тк все это будет хуже этих 2х вариантов.

 

 

 

Прошу прощения что вмешался, но как по сравнению с Sony 7506 эти Техниксы?как для инструментальной музыки (акустическая гитара, струнные, духовые), джазза Сони Техниксы?

Из про читаных ранее тем знаю что Вы уважаемый Zontik' слушали и Сони и Техниксы.

 

Приношу свои извинения, автору темы .

 

сони7506 и техниксы1210 - совершенно разные по принципу звучания наушники. Техниксы делают упор на четкость звуков и динамику, на скоростной, артикулированный бас, на плотные и сочные средние. Но у нх полностью отсутствует такое понятие как воздушность, ширина и простор сцены. Они супер качественно и четко подают звуки прямо вам в уши.

Сони7506 - полная противоположность им. Легкий, утонченный, нежный, воздушный звук. Широкая и глубокая сцена. Звучание инструментов воспринимается не в голове, а на некотором отдалении от вас - словно сидишь в концертном зале. Но уже нет той плотности и драйва, тех бешеных атак на урадных. Зато ощущается полет души и тела =)) Как то так.

К слову, для классике я бы однозначно предпочел 7506 (они ведь у меня были и нравились именно на классике, легкой электронике с пространственными эффектами).

Техниксы1210 - их стихия земля. Это напористый, динамичный, четкий звук. Сони 7506 - стихия воздух. Релаксовый, утонченный, светлый звук. Их даже как-то сравнивать некорректно. Совершенно разная подача - на вкус и стиль музыки.

 

Для БСО и инструментакли, 7506 однозначно. Ощущение сцены и воздуха ведь очень важно на этих стилях.

А вот на джазе - это большой вопрос. Ведь тут, имхо, было бы жеталельно совместить приемущества тех и других.

 

К слову, конкурентами 7506 являются Shure SRH 940, которые к тому же имеют более ровный тональный баланс и чуть выше классом. Т.е. если вы будете выбирать из полноразмерных, то вам нужно слушать и сравнивать как раз эти 2 модели.

 

, огромнейшее спасибо за подробное объяснение. Получается если подороже брать, то CAL, если подешевле, то связочка 508 + 518. Последний вопрос на счёт удобности. Я почитал, пишут, что 518 очень сжимают уши и невозможно их долго носить, что скажете на счёт комфорта этого трио?

 

И про китайские фирмы, вы не в курсе случайно? А то, слышал, что есть недорогие, но качественные китайские наушники. Ибо тут легче будет их приобрести.

да, 518 сильнее давят, чем 508е, но отчасти благодаря этому обеспечивается и лучшая шумка.. Тут уже делема... CAL сидят удобно. 508е тоже удобно (мне).

Такстар (есть несколько удачных моделей) - по отзывам отличные уши, переигрывают свою стоимость в разы! Но я их сам не слушал, поэтому не смогу описать КАК они звучат.

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем Zontik

, спасибо, на счёт комфорта я всё понял. Если какого-нибудь китайского варианта не найду, буду брать CAL. Вот из такстаров есть закрытые HD2000 и HD6000, вы что-нибудь читали про них? Или про другие модели?

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

позволю себе скопирвоать сюда пост из личной переписки по такстарам.

 

Я: "привет, слушай, а я нашел несколько потенциально интересных моделей таскаров: pro80, takstar hi2050, takstar ts-671, takstar hd6000. Некоторые из них открытые. А ведь наверняка какие-то из них - имеют те же драйвера, что и про80 и 662, только в открытой конструкции, а значит могут звучать еще лучше.

 

Как ты думаешь?

Какие из них ты слушал?"

 

FCDK :

 

"только 662 сразу купил слушать негде - мне знакомый сказал что они самые лучшие\топовые по звуку не смотря на цену при том что у него и про80 есть и были 2050 и 671

 

не знаю на счет тупо одинаковых драйверов - если смотреть по характеристикам то размер мембран одинаковый у всех - но у 671 120 ом - да и все они отличаются чувствительностью и указанным частот диапазоном у 662 кстати он самый меньший\ обычный 20-20000

 

вот как примерно он мне описал все такстары звучат по разному

2050 -что то типа баеров 990про - сибилинты и все такое

про80 - баеры770про

нд6000-перекачены на басах

671- вроде самые близкие к 662 только светлее и они тугее 120ом все же

 

если нет возможности 662 послушать - тогда про80 и 671 что бы иметь представление есть ли у такстар какой то уровень звука(почти баеры например) или нет

 

но все они не то именно 662 самая ровная и сбалансированная модель остальные вкусовые и ниже

толи у 662 типа мембрана самая тонкая толи хз"

 

Т.е. если нужны закрытые с динамичным звуком, то нужно брать про80.

А если открытые, то лучше всего 662, или 671 на крайняк.

 

П.С. Мнение не мое, поэтому ответственности за достоверность этих описаний не несу

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем Zontik

, спасибо за полезную информацию. Как думаете, эти таскстары про80 телефон сможет раскачать? Посмотрел сопротивление - 60 Ом.

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем d0zer0ck

, спасибо за полезную информацию. Как думаете, эти таскстары про80 телефон сможет раскачать?

60ом, не знаю даже от чувствительности ведь зависит

 

кстати мне самому интересно, что улчше, про80 или CAL...

, один ценовой диапазон. http://www.aliexpress.com/item/HOT-TAKSTAR-T-S-PRO80-Stereo-Headphones-Professional-Audio-Monitoring-Headphones-Boutique/872986555.html

Такстрар Про 80 конечно лучше! У него же в комплекте чум-о-дан идет, а с недавних пор и велюровые амбушки( Но в парии от ФА их еще нет наверно) !

 

Про80 НЕ раскачаются телефоном. Проверено. Они чуть тяжелее, чем сенхи 595. Делайте выводы.

 

ЗЫ: Такстары 2050 - сибилянты, низкая чуйка + вкусовые уши.

671 - тож вкусовые, тяжкие - нужен усил.

6000 - классом ниже всех вышеперечисленных. Не шибко удобное оголовье(да и складывается в бок). Баас.

662 - хз

 

Про80 - это примерно 770ЛЕ + нормальные СЧ и без сибелянтов.